Отправлено: 07.10.10 12:19. Заголовок: Письмо В Президиум РКФ ...

Текст официального письма по крему, подписанного президентом НКП «Такса» А.А.Клишасом (вх. №4023 от 07.09.2010):

http://nezhnyjhischnik.ru/download/NKPT_cream.pdf<\/u><\/a>


Российская Кинологическая федерация
Национальный Клуб Породы «Такса»
Тел./факс +7 (495) 479-34-48 Москва, 127224, а/я 55
Исх. № 19082010 / 1 19 августа 2010 года

В КОМИССИЮ ПО СТАНДАРТАМ РКФ
В ПЛЕМЕННУЮ КОМИССИЮ РКФ
В ВЫСТАВОЧНУЮ КОМИССИЮ РКФ

В связи с имеющими место ошибочными толкованиями требований стандарта FCI №148 в части ок-
расов убедительно просим вас обратить внимание на следующее:

1. В настоящий момент в породе такса не существует никаких иных разрешенных FCI окрасов,
кроме тех, которые прямо перечислены в действующем стандарте FCI №148. Список допус-
тимых окрасов с их общепринятыми международными обозначениями, подготовленный на
основании текста стандарта Президентом DTK и WUT г-ном Д.Гонзалеком и своевременно
переданный нами в РКФ (вх. № 3708 от 24.12.2009), прилагаем.

2. Таксы кремового (cream), пегого (piebald), изабеллового (fawn, Isabella) и прочих не признан-
ных FCI окрасов не могут легально использоваться в племенном разведении ни в одной из
стран FCI независимо от того, кем выданы их документы о происхождении. Как следует из
протокола совместного заседания Коллегии судей FCI и Выставочной комиссии FCI от
07.02.2010 (копия прилагается), все судьи FCI обязаны дисквалифицировать собак недопусти-
мых окрасов либо отказываться от судейства таких собак на любых выставках в системе FCI.

3. Кремовый окрас такс не может трактоваться как одна из разрешенных стандартом FCI №148
разновидностей рыжего, о чем свидетельствуют не только прилагаемые разъяснения ученых-
генетиков и судей-породников FCI, но и текст стандарта AKC.

В целях обеспечения полной согласованности действий РКФ и НКП «Такса» по данному вопросу и
ради облегчения работы кинологов РКФ предлагаем установить следующий порядок регистрации
родословных такс, импортируемых в Россию из стран – членов и не членов FCI: родословные прини-
маются на регистрацию в ВЕРК при наличии письма из НКП «Такса», подтверждающего соответствие
окраса стандарту FCI №148. В таком случае при возникновении любых спорных моментов, в частно-
сти связанных с переводом и верификацией национальных обозначений окрасов, НКП «Такса» мог
бы взять на себя переписку с зарубежными кинологическими организациями и клубами, выдавшими
документы о происхождении собаки, и получение от них необходимых справок и разъяснений.

Кроме того, совершенно очевидно, что и при существующем порядке вещей большинства недоразу-
мений легко было бы избежать, если бы в распоряжении РКФ имелся аутентичный, не допускающий
двусмысленных трактовок перевод стандарта FCI №148 на русский язык.

Подготовкой такого перевода в настоящий момент занята сформированная НКП «Такса» рабочая
группа, и мы надеемся до конца текущего года представить созданный ею текст на рассмотрение
Комиссии по стандартам РКФ.

С уважением
Президент НКП «Такса» А. А. Клишас

Приложения: 8 документов на 30 листах.

Опись приложений к письму исх. № 19082010 / 1 от 19.08.2010
1. «Окрасы такс»: письмо в РКФ Президента Немецкого клуба такс (DTK) и Всемирного союза
такс (WUT) г‐на Дитера Гонзалека от 21.12.2009 (копия; оригинал сдан в РКФ 24.12.2009,
вх. № 3708) – 5 стр.; перевод – 2 стр. В немецком тексте перечень разрешенных окрасов
дан списком, в переводе на русский для удобства использования преобразован в таблицу.

2. Протокол совместного заседания Коллегии судей FCI и Выставочной комиссии FCI от
07.02.2010 – 5 стр.; перевод пункта 9 («Разное») – 1 стр.

3. Отчет Президента коллегии судей FCI г‐на Хорста Клибенштайна (Германия) о дискуссии,
состоявшейся на породном семинаре в Московской области 18.07.2010, – 1 стр.; перевод –
1 стр. Текст предназначен для публикации в российском журнале «Dachshund. Люди и
таксы» и немецком «Der Dachshund».

4. Письмо судьи FCI г‐на Чезаре Кальчинати (Италия) об окрасе таксы, осмотренной им на
породном семинаре в Московской области 18.07.2010, – 1 стр., с фото (плюс 1 стр. e‐mail);
перевод – 1 стр., с фото (плюс 1 стр. e‐mail). К спору о том, может ли судья по породе, не
видя родословной собаки, без колебаний отличить в ринге запрещенный кремовый окрас
от разрешенного рыжего и от любого из его оттенков.

5. «Кремовые таксы»: разъяснения одного из ведущих немецких специалистов по генетике
окрасов, директора Зоологического института в Берлине, председателя Племенной
комиссии VDH доктора Хельги Айхельберг, написанные в ответ на наш запрос о природе
кремового окраса такс и о допустимости использования таких собак в чистопородном
разведении, – 1 стр.; перевод – 1 стр.

6. «О кремовом окрасе такс»: заметки украинского кинолога, автора книги «Окрасы собак.
Генетические, биохимические и молекулярно‐биологические аспекты» г‐жи Л.А.Пасечник,
написанные в ответ на вопрос о генетической природе кремового окраса, – 2 стр.

7. Стандарт породы такса Американского кеннел‐клуба (AKC ) – 4 стр.; перевод выдержек из
раздела «Шерсть и окрас» – 1 стр. Приложено в доказательство того, что в США различие
между рыжим и кремовым окрасами не только не отрицается, но и отмечается в стандарте
породы (в отличие от стандарта FCI №148, допускающего лишь один одноцветный окрас –
рыжий, здесь отдельно упомянуты два – рыжий и кремовый).

8. Ответ представителя службы работы с клиентами AKC на запрос
относительно определения кремового окраса – 1 стр.; перевод – 1 стр.

---

Письмо от породников.
Зарегистрировано в РКФ
Входящий N 4027 от 7.09.2010

В Президиум РКФ
В Племенную комиссию РКФ
В Комиссию по стандартам РКФ



Копии:
Президенту НКП «Такса» А.А.Клишасу
Президенту Немецкого клуба такс (DTK) и Всемирного клуба такс (WUT) Д.Гонзалеку
В комиссию по стандартам Международной кинологической федерации (FCI)




Уважаемые господа!


22 мая 2010 года в Москве состоялась ежегодная Национальная выставка собак IV группы FCI. На этой выставке, крупнейшей в стране, экспонирова¬лась 381 такса всех девяти пород IV группы.
Обращаем ваше внимание на следующие факты.

1. Согласно каталогу в выставке приняли участие три импортные собаки не признанного FCI кремового окраса (американского происхождения). Все собаки с не признанным FCI окрасом прошли экспертизу и получили племенные оценки при непосредственном вмешательстве вице-президента НКП Г.А.Юдиной в работу судьи А.Лаваль-Дюбуль (Франция). В ответ на возмущения владельцев такс, высказанные на породных форумах, вице-президент НКП Г.А.Юдина под ником Gedeon дала объяснение, почему собаки кремового окраса могут проходить экспертизу на выставках РКФ в IV группе FCI. Ее объяснения не выдерживают никакой критики с точки зрения генетики и недопустимы для специалиста-породника. И тем более недопустимы для одного из руководителей национального клуба породы. Попытка вице-президента НКП Г.А.Юдиной уверить специалистов-породников в том, что кремовый (по каталогу палевый) и рыжий окрасы – это одно и то же, является или абсолютным незнанием генетики окрасов породы такса, или намеренным введением аудитории в заблуждение.

Одна из этих собак – кобель по кличке STONEYCREEK WINTER RO-MANCE (номер по каталогу 332) – имеет родословную АКС, в которой указан кремовый окрас. По какой-то причине в каталоге Национальной выставки окрас собаки записан как «палевый».

Две другие собаки: сука по кличке STONEYCREEK LILY WHITE SES-SIONS MLC (номер по каталогу 339) и сука ELLER’S MADAM KAROLINA (номер по каталогу 341) – согласно каталогу имеют регистрационные номера в племенной книге РКФ. В каталоге Национальной выставки их окрас также указан как «палевый».

На российских породных форумах уже давно ведется дискуссия о таксах непризнанных окрасов; особенно бурно она затрагивает кремовый окрас. Многих заводчиков беспокоит угроза распространения данного окраса в поголовье, угрожающая потерей интенсивного рыжего окраса, что уже произошло в ряде других пород, разрешивших использование кремовых собак в разведении.

Это более чем вероятно, поскольку сама история проникновения в пле-менные книги РКФ такс кремового окраса носит незаконный характер. Иначе как объяснить разночтения в наименованиях окраса – в оригинале родословных вышеназванных импортных собак окрас обозначен как «cream», а в родословных РКФ на щенков от этих же производителей фигурирует обозначение «палевый» (отсутствующее в стандарте FCI №148)? В ряде случаев были предприняты и предпринимаются попытки назвать кремовых собак рыжими.

Кроме того, как выяснилось из анализа родословных и фотографий этих импортных собак, их родственников и потомков, в том числе полученных уже в России, привезенные из Америки таксы кремового окраса оказались носителями следующих недопустимых в породе такса генов:
е – рецессивного рыжего окраса;
sp – пегого окраса;
Т – тиковой пятнистости.

Эти гены и соответствующими им окрасы никогда ранее не встречались и не характерны для европейского поголовья такс. Эти окрасы не признаны FCI, и разведение собак таких окрасов запрещено стандартом FCI №148. Использование их в разведении может привести к катастрофе в породе.

Фото собак недопустимых окрасов, уже полученных в российском питомнике «Голден Даксхунд» / «Golden Dachshaund» (зарегистрированного также в UCI под названием «Золотая Такса») от привезенных производителей, прилагаются к письму: пегая с крапом Атакама (Приложение 1), е-рыжая Аляска (Приложение 2).

На страницах сайта питомника «Golden Dachshaund» имеются неодно-кратные и однозначные указания на окрас всех импортных собак согласно родословным АКС – все они кремовые (cream).


2. Полагаем, что имеющая место подтасовка оказалась возможна благодаря неточному переводу официального стандарта породы в части окрасов.

Так, официальный стандарт FCI №148 на немецком и английском язы-ках в пункте об окрасах гладкошерстных такс гласит, что окрасы могут быть:
На немецком: Rot, rotgelb, gelb, alles mit oder ohne schwarze Stichelung (рыжий, красновато-желтый, желтый, по всему окрасу с или без примеси черных волос).

На английском: Red, reddish yellow, yellow, all with or without interspersed black hairs (рыжий, красновато-желтый, желтый, по всему окрасу с или без вкрапления черных волос).

То, что под окрасом gelb / yellow / желтый подразумевается не излишне осветленный оттенок рыжего, можно понять из следующего пункта стандарта:
Окрасы для жесткошерстных такс:

На английском: COLOUR: Dominantly light to dark wild boar colour as well as colour of dry leaves. Otherwise same colours as described under Smooth-haired a-c (Цвет: Преимущественно от светлого до темного цвета диких кабанов, а также цвет сухих листьев. В остальных случаях те же цвета, как у гладкошерстных под пунктами а-с).

На немецком: FARBE: berwiegend hell- bis dunkelsaufarben sowie drrlaubfarben. Weiterhin gelten die Farben wie beim Kurzhaar unter a) bis c) beschrieben (Окрас: преобладающий от светло до темно-кабаньего, а также цвета сухой листвы. Остальные окрасы – как у гладкошерстных, описанные в пунктах а-b-с).

Окрасы длинношерстной разновидности, согласно стандарту: Окрас: Как описано у гладкошерстных такс под пунктами a-b-c.


Как видно из текста стандарта на официальных языках FCI, только для жесткошерстной разновидности специально упоминается светло-рыжий окрас «цвета сухих листьев», но в генетике этот окрас не имеет никакого отношения к так называемому окрасу «крем». А у гладкошерстной разновидности остальные описанные окрасы перечислены через союз «или», выражающий альтернативу.

То, что жесткошерстные таксы не имеют в окрасе ген кремового окраса, доказывается еще и тем, что когда они использовались для вязок с гладко-шерстными собаками, то никогда в этих пометах не рождалось кремовых щенков. Окрас «цвета сухой листвы» не является допустимым для гладкошерстных и длинношерстных такс.

Следует отметить, что названному у жесткошерстных такс светло-рыжему окрасу «цвет сухой листвы» можно давать любое определение, вплоть до «палевого», но все это будет иметь отношение только к лингвистике. В генетике же признанные согласно стандарту FCI № 148 окрасы такс относятся к серии «Агути», в то время как привезенные из стран, не входящих в FCI, таксы кремового окраса относятся к серии «Шиншилла».

Важно отметить, что окрас «крем» в норме колеблется от палевого до практически чисто белого цвета. Это естественная норма реакции в проявлении признака, с которой невозможно бороться селекционными методами. Фактически, с точки зрения генетики, кремовый и белый цвет – это одно и то же. Поэтому в разделе «Дисквалифицирующие пороки (вне породы)» официального стандарта FCI №148 сказано:
– Чёрный окрас без подпалин; белый окрас с подпалинами или без них.
– Прочие окрасы, не перечисленные в разделе «Окрас».

Официальные комментарии WUT к стандарту FCI №148 в п.50.2 («Нежелательные окрасы») гласят, что все окрасы, не перечисленные в тексте стандарта, являются пороком, исключающим из разведения:

«Все окрасы, не перечисленные выше, не являются окрасами такс. Со-гласно стандарту FCI они являются пороком, исключающим из разведения. Гладкошерстные таксы кабаньего окраса или цвета сухой листвы нежелательны, им не может быть поставлена оценка «хорошо».
Белые таксы с обширными пятнами уже сейчас передают нам приветы из страны неограниченных возможностей.
На бежевых и карамельных такс можно полюбоваться в Англии»…


При переводе на русский язык официального стандарта FCI №148 в разделе окрасов такс неожиданно возникло прилагательное «палевый». Это лингвистическое определение не является точным переводом официального стандарта FCI №148, зато дало возможность поставить знак равенства между совершенно разными генетически окрасами для желающих привнести в породу недопустимый в ней кремовый окрас.

Окрасы серии «Шиншлла», каким является кремовый окрас, официальный стандарт FCI №148 категорически исключает. Это подтверждает и председатель племенной комиссии DТК К.Шёлер. Его слова о привезенных из Америки в Россию таксах, представленных на сайте питомника «Голден Даксхунд» и впоследствии участвовавших в Национальной выставке такс 2010 года, приводим ниже:
«Представленные длинношерстные таксы однозначно кремового окра-са, более того, у них белый оттенок. Такие таксы у нас абсолютно не допускаются в разведение. На племенном смотре или выставке у них бы забрали родословные, чтобы поставить в них отметку «без допуска в разведение».
Конечно, у таких такс есть свои любители, поэтому их и разводят. Но, будучи членами FCI, мы обязаны соблюдать требования стандарта, в противном случае некоторые таксы скоро перестанут быть похожими на такс. Даже если в родословной этих собак написано «рыжий», по-настоящему рыжими они от этого не станут».



3. Помимо такс кремового окраса, привезенных из Америки, получивших родословные РКФ и участвовавших в Национальной выставке 22.05.2010, имеется еще одна длинношерстная такса, на которую РКФ выдала первичную («нулевую») родословную (Приложение 3). Ее кличка ДИЗАЙНКРЕМ БАРСЕЛОНА, РКФ № 2688250, дата рождения 20.08.2009, клеймо 08DC09, на родителей нет информации, владелец Кутузова Е.А., Москва.

Ни по решению президиума СОКО РКФ от 02.11.2006 (протокол № 3), ни по решению президиума СОКО РКФ от 16.04.2007 (протокол № 1) на эту собаку не распространяется право получения первичной родословной, так как такса не является редкой отечественной породой. Со слов самой владелицы, Кутузовой Е.А., на породных форумах на эту собаку нет никаких кинологических документов страны, из которой она якобы привезена (США).

Более того, Кутузовой Е.А. ранее на форумах рекламировался помет рождения 19.08.2009 – от принадлежащей ей рыжей суки и кремового отца, одного из участников Национальной выставки Stoneycreek Winter Romance, –в котором есть щенок по кличке Барселона. Помет рекламировался именно как полученный от производителя кремового окраса. Есть все основания полагать, что Кутузовой Е.А. дана недостоверная информация ради получения родословной РКФ на собаку от кремового производителя.


Стремление заводчиков и любителей породы соблюдать стандарт – это не просто желание работать в установленных рамках. Любовь к породе не определяется сегодняшним спросом на щенков редких окрасов. Необходимо предвидеть неизбежные и необратимые последствия, которые проявятся в будущем с введением в породу кремового окраса, и не допустить этого.
Мы надеемся, что вами, уважаемые члены комиссии, как представителя-ми органа, издающего и контролирующего правила и стандарты, будут приняты все необходимые меры для исправления уже допущенных ошибок и созданы предпосылки для невозможности их повторения в дальнейшем.



В связи с вышеизложенным просим вас:

1. Аннулировать выданные РКФ родословные на собак кремового окраса, как привезенных из-за границы, так и на их потомков всех окрасов, родившихся в России.
2. Аннулировать выставочные оценки, полученные на выставках РКФ собаками кремового окраса и их потомками, независимо от того, что за окрас указан в родословной – «крем», «палевый», «рыжий», «черно-кремовый», «черно-подпалый» или «кофейно-подпалый».
3. Аннулировать регистрацию в РКФ пометов от кремовых производителей и от их потомков.
4. Аннулировать первичную родословную на таксу длинношерстную по кличке «Дизайнкрем Барселона» (РКФ № 2688250, рождения 20.08.2009, 08DC09, владелец Кутузова), представленную как привезенную из США, из-за недостоверных сведений, а также на основании того, что порода такса не является отечественной породой (в соответствии с решением президиума СОКО РКФ от 02.11.2006, протокол № 3, и решением президиума СОКО РКФ от 16.04.2007, протокол № 1).
5. Решить вопрос о приведении русского перевода официального стандарта FCI №148 в разделе «Окрасы» в соответствие с оригиналом и исключить из него прилагательное «палевый».
6. Не выдавать первичные родословные на собак породы такса, так как данная порода не является ни отечественной, ни малочисленной (в соответ-ствии с решениями заседаний президиума СОКО РКФ: от 02.11.2006, протокол № 3, и от 16.04.2007, протокол № 1).


С уважением,
владельцы собак породы такса

(Подписи в Приложении 4 к письму)
см Приложения
Скрытый текст

Приложение 1 <\/u><\/a> Приложение 2 <\/u><\/a> <\/u><\/a>